Я верую в светлый разум!..

К предыдущему посту получил я православный комментарий. Приведу его полностью, как есть:

Антоненко находится в состоянии жёсткой полемики с РПЦ. С Чаплином и Берестовым в частности. РПЦ, в сущности, ничего особо и сделать с ней не может - тем же Берестовым и рядом других священников была направлена масса заявлений в милицию, проведена масса исследований многотомных бредовых методичек бабки. А вот тут-то начинается самое интересное. Почитайте статью Скойбеды в Комсомолке, как реагировала милиция. Такая реакция (ой, бабка-колдунья, ну ее на фиг, *опа дороже) свойственна человеку, не имеющему духовного стержня. Всякий атеист, как и многие формально верующие, допускает существование "чего-то там". В религии же, и в ветхозаветных религиях в частности, есть чёткая концепция демонологии, на основе опыта десятков поколений делается попытка проанализировать "чудеса", предлагаются некие рамки для отделения зерна от плевел, чёткий вектор духовного сопротивления злу. Все, кто после 20 лет молчания и немощности светского "толерантного" общества выводили Антоненко на чистую воду - глубоко верующие люди. Где были активисты атеистических движений? Вы реально хотите заниматься сектами или вам пофиг? Не пофиг - тогда где вы, давайте вместе заниматься антисектантской деятельностью. Пофиг - не мешайте, но и не говорите тогда, что православные что-то там не шарят. В сегодняшней православной среде, к сожалению, много людей, несущих бред и ересь. Очень много. Некоторые из них - в сане. И это проблема РПЦ. Большая проблема. Но сколько бы их не было, есть масса адекватных верующих, искренне стремящихся к чему-то конструктивному, думающих людей. Обобщения - плод жизненного опыта. Вы, видимо знаете много православных и у вас своя статистика. Но где гарантия, что именно ваш опыт самый чистый, а те люди, которые явились источником информации о Православии для вас, являются показателем социального среза верующих? Всё это предмет для глубоких исследований, а пока мы с вами рассуждаем очень гипотетически.

Как раз иллюстрация к предыдущему посту.

Искал совсем другое, книгу какую-то. А нашел вот это.

Представьте себе, что вы живете на необитаемом острове. Может, пережили кораблекрушение, как Робинзон, а может, купили его на последнюю зарплату — не важно. Главное: кроме вас, на острове никого. Вы можете делать все, что захотите. У вас полная свобода! У вас есть жилище — может, пещера, может, небольшое, но уютное бунгало, может, вилла в несколько этажей. Рядышком банановое дерево, на котором всегда есть вкусные бананы, пляж и все остальные прелести тропического острова.

Уважаемый asnecto поднял вопрос: «ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО МОРАЛИ ИЛИ ХРИСТИАНСКИЙ ЭГОЦЕНТРИЗМ?». Хороший вопрос: совсем неочевидный — на первый взгляд простой, просто детский, но потом...

Я вот тоже сначала подумал: чего, мол, тут сложного? Уже комментарий собрался писать, но вовремя решил чуть-чуть подумать. Да призадумался...

Понеслась...

Ударим автопробегом... То есть, тьфу! Маразмом по маразму!

Глядишь, кли клином... Или количество маразма превысит критическую массу, а дальше...

Но делать давно что-то пора!

А может и правильно? Давайте просто смеяться над ними! Давайте покажем им, как глупо — безрассудно верить.

Продолжение статьи Мистический опыт, точнее, мои уточнения и комментарии к истории, рассказанной в ней.

Люди могут заблуждаться. Все люди. Это касается и меня и вас. В первую очередь вы не должны обманывать сами себя, а самого себя обмануть проще всего.

Наука является единственным способом коррекции ошибок нашего восприятия. Это единственный способ убедиться, что мы себя не обманываем.

Чем подкупает христианство?

Своей оберткой: красивыми словами, првлекательными (и даже очень) лозунгами.

Один из таких лозунгов - «Любовь к ближнему».

Казалось бы, очень правильный лозунг. Будем любить друг друга, жить долго и счастливо и умрем в один день!..